Глава 31
Камий, казалось, разделял тот же оптимизм, что и вышестоящие.
Он тоже боялся. Если его поймают, ему повезёт, если он сохранит хотя бы шкуру на спине.
«Если мы видим такую ошибку, то и противник может её увидеть. Он должен иметь контрплан», — уверенно предположил Александр.
«Я очень в этом сомневаюсь, док. Он, должно быть, думал, что мы разгромлены и не можем контратаковать, и поэтому стал жадным. По крайней мере, я не могу придумать способ спасти и пращников, и держать котёл закрытым», — Камий высказал своё мнение.
«Только потому, что ты не можешь придумать способ, не значит, что его нет или что он не существует», — Александр попытался его убедить.
«Тогда скажи мне, как он может это сделать», — Камий спросил, уперев руки в бока и задрав подбородок.
«Можешь сказать мне, как он привёл этих пращников, которые должны были быть за сотни километров отсюда? Но это произошло», — отметил Александр.
«Это другое. Сейчас здесь нет деревьев, за которыми можно спрятаться», — Камий просто отмахнулся от вопроса.
Видя, что этот спор ни к чему не приводит, Александр понял кое-что важное.
Он осознал, что его метод логики и дедукции не всегда подходит.
Будучи человеком науки из 21-го века, Александр инстинктивно пытался использовать метод Монти Пайтона[1], чтобы донести свою мысль.
Но этот способ не всегда был полезен, потому что люди этого времени были принципиально другими.
Независимо от того, как все его уважали и любили, заставить их сделать что-то против своего начальства было нелегко.
Они не были его верными последователями, а заинтересованными наблюдателями и бенефициарами.
Даже Камий, которого он нашёл лежащим в канаве, уличный торговец, которого несколько раз ударили ножом в живот и которого он зашил, чтобы спасти жизнь, не был его подхалимом.
Все они были прагматиками, которые следовали за тем, кто давал им наибольшую выгоду.
Понимая это, он решил сменить тактику. Вместо логики он решил использовать эмоции.
«Может быть, ты прав, Камий. Но если я должен объяснить свою причину одним словом, это будет — инстинкт. Ты доверяешь моему инстинкту, друг?» — Александр спросил с лёгкой улыбкой на лице.
Камий был ошеломлён на мгновение. Никогда прежде Александр не спорил без причины.
«Ну, ты должен был сказать это раньше, док. Если это твоя интуиция, значит, это правда», — Камий обнажил свои большие зубы в широкой ухмылке. «Ладно, я иду прямо сейчас».
«Подожди, сначала иди в медицинский лагерь. Бартоломью должен быть там. Возьми его с собой», — посоветовал Александр.
«Камий, там также Ремус. Скажи ему и Мин распространять это среди раненых», — добавила Камбиза.
«Точно! Раненые и дополнительные люди из всех лагерей находятся там. Как я мог забыть это? Чёрт, должно быть, я слишком устал, чтобы думать», — Александр проклинал себя в мыслях.
«Отличная идея», — похвалил Александр. «Теперь иди, у нас мало времени».
«Понял, док», — ответил Камий, устремившись вперёд, не оглядываясь.
Александр наблюдал, как Камий уходит, когда внезапно заговорила Камбиза: «Ты знаешь, это впервые, когда я слышу, как ты используешь это слово».
«Хм? Какое слово?» — он повернулся к ней.
«Инстинкт. Никогда раньше не слышала, чтобы ты это говорил. Обычно это всегда логика и разум», — она указала.
«Хм, ты права. Нужен правильный инструмент для правильной работы, полагаю», — признал Александр.
Почему же иррациональный подход Александра сработал? Потому что это было другое время.
В его время люди естественно подозревали друг друга и всегда хотели доказательств и доказательств, чтобы их убедить.
Но здесь и сейчас люди склонны доверять тем, с кем у них была эмоциональная связь. Эмоции, а не разум двигали большинством людей.
«Ты изменился», — сделала наблюдение Камбиза.
«Мы все изменились. Ты больше не больная калека, а я больше не беспомощный раб. Это называется взросление», — ответил Александр.
«Не это я имела в виду», — она покачала головой.
«Когда я впервые встретила тебя, у тебя была эта невидимая аура вокруг. Как будто ты не был частью этого мира. Теперь она уменьшилась».
«Какая поразительная наблюдательность! Это называется женская интуиция?» — тревога начала звонить внутри Александра. Она как-то умудрилась приблизиться к его самому большому секрету.
Быстро пытаясь придумать опровержение, он решил не отвергать её слова напрямую, а немного согнуть правду. «Полагаю, я действительно другой. Я думаю и действую иначе. Поэтому у меня всегда были проблемы с вливанием в общество. Теперь, думаю, я начинаю приспосабливаться».
"Нет, это не то," — она снова покачала головой. "Ты ходишь так, словно тебя ничто не может удержать. Как будто ты можешь просто улететь, если захочешь. Я знаю это, потому что однажды чувствовала то же самое. Когда я была в той палатке, я тоже чувствовала, что ничто меня не держит. Но от тебя это чувство гораздо сильнее."
"Это..."
Внезапно она схватила его за запястья и спросила: "Эй, Александр, кто ты на самом деле? Откуда ты всё знаешь? Ты Гея, которая спустилась, чтобы спасти меня из того ада?" Её затуманенные изумрудные глаза с нетерпением смотрели на миндально-чёрные глаза её возлюбленного, жаждущие честного ответа.
[1] Метод Монти Пайтона, также известный как парадокс Монти Холла, — это классическая задача теории вероятностей, связанная с игровым шоу. Суть задачи заключается в следующем:
Игроку предлагается выбрать одну из трех дверей. За одной из дверей находится приз (например, автомобиль), а за двумя другими — пусто (например, козы).
После того как игрок делает свой выбор, ведущий, который знает, что находится за каждой дверью, открывает одну из двух оставшихся дверей, за которой находится пусто.
Ведущий предлагает игроку изменить свой выбор на оставшуюся закрытую дверь или остаться при первоначальном выборе.
Парадокс возникает в вопросе: стоит ли игроку менять свой выбор? Интуитивно может показаться, что шансы равны (50/50), но на самом деле вероятность выигрыша значительно увеличивается, если игрок меняет свой выбор.
http://erolate.org/book/3303/299980
Готово:
